plantifulsoul
New member
“Varsity Blues” skandalını çevreleyen manşet telaşında, Donna Heinel’i gözden kaçırmak kolay olabilirdi.
61 yaşındaki Güney Kaliforniyalı kadın, ülke çapında dolandırıcılıkla suçlanan düzinelerce kişi gibi değildi, ne büyük bir üniversite koçu, ne zengin bir yönetici ne de ünlü bir televizyon oyuncusu.
Ancak eski USC yöneticisi, iki düzine vasıfsız öğrencinin okuluna kabul edilmesine yardım etmede perde arkasında bir rol oynadı ve spor yapmasalar bile onları yetenekli sporcular olarak gösterdi.
Ve Cuma günü, Boston’daki ABD Bölge Yargıcı Indira Talwani, onu altı ay hapis ve iki yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırdığında, davası rahatsız edici soruları gündeme getirmeye devam etti. Savcılar, 24 ay hapis cezası istedi.
Bir yandan, savcılar, varlıklı ebeveynlerin çocuklarını ülke çapındaki seçkin okullara kabul ettirmek için koçlara ve yöneticilere milyonlarca rüşvet ödediği devasa bir planın “en üretken ve suçlu katılımcılarından biri” olarak etiketlediler.
Öte yandan, Heinel yanlış yapmaya zorlandığını iddia etti. Avukatının mahkemeye sunduğu bir muhtırada belirttiği gibi, suçları “USC’deki işlevsiz bir üniversite okul sistemi ve yörüngesinde oturan güçlü adamlar tarafından kendisine uygulanan baskıların ürünüydü.”
“Operation Varsity Blues” olarak bilinen federal soruşturma, Stanford, Yale, Georgetown ve UCLA gibi diğer seçkin kampüslerde kabul sahtekarlığını ortaya çıkardı. Şimdiye kadar 53 mahkumiyetle sonuçlandı.
Planın beyni olan özel danışman William “Rick” Singer, müfettişlerle işbirliği yaptıktan sonra bu hafta üç yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Singer, koçlar ve yöneticilerle ilişkiler geliştirerek müşterilerinin çocukları için “yan kapı” kabulleri yapabildi.
Bu anlaşmaların çoğu USC ile ilgiliydi.
Aktris Lori Loughlin ve kocası, moda tasarımcısı J. Mossimo Giannulli, Singer’a iki kızının mürettebat üyesi olarak gösterilmesi için 500.000 dolar ödedikten sonra kısa süreli hapis cezalarına çarptırıldı, ancak gençlerden hiçbiri kürekçi değildi. Aktris Felicity Huffman, kızının üniversiteye giriş sınavına hile karıştırmak için 15.000 dolarlık bir bağışı gizlediği için suçunu kabul etti.
Birkaç USC koçu rüşvet almaktan tutuklandı. Eski futbol antrenörü Ali Khosroshahin ev hapsine mahkum edildi ve sutopu antrenörü Jovan Vaviç suçlu bulundu, ancak daha sonra yeniden yargılandı.
Yıllarca Singer ile yakın çalışan Heinel, 2019 iddianamesinin ardından USC’nin kıdemli yardımcı atletik direktörü ve kıdemli kadın yöneticisi olarak görevden alındı. Kasım 2021’de telgraf dolandırıcılığı yapmaktan suçunu kabul etti.
Son iki ay boyunca, savcılar ve savunma avukatları, her iki tarafın da uygun bir ceza için – bazen abartılı da olsa – elinden gelenin en iyisini yaptığı ortak bir prosedür olan ceza muhtıraları sundu. Belgeler sanığın çok farklı iki portresini sunuyordu.
Savunma muhtırası, Heinel’in 2003’te orada gönüllü stajyer olarak çalışmaya başladıktan kısa süre sonra karşılaştığını söylediği USC atletizm departmanında “karanlık bir göbek” tanımlıyor.
Söz konusu olan, burslu olmayan oyunculara verilen kadro yuvaları olan “yürüme” noktalarıydı. Bazıları Division I kalibreli atletler olarak olgunlaşabilir, bazıları ise oyun hareketini asla göremeyebilir ancak takım antrenmanları için faydalı olabilir.
Heinel, patronlarının bazen bu yerleri varlıklı ailelerin oğullarının ve kızlarının önünde, ebeveynlerden gelen büyük bağışları boğmak için o kadar da ince olmayan bir girişimle salladıklarını iddia etti.
Savunma avukatı Nina Marino, müvekkili için yazdığı notta, “Dr. Heinel, üzerinde yürünebilen noktaların bir bağış toplama mekanizması olarak kullanılmasını ne kadar saldırgan bulsa da, ona işini yapması bu şekilde öğretildi,” diye yazdı.
Heinel sonunda eski atletik direktör Pat Haden altında kıdemli ortak seviyesine yükseldi. Departmanın para toplamasına yardımcı olabilecek biri olarak onu Singer’la tanıştıran kişinin Haden olduğunu söyledi.
Heinel, Lynn Swann’ın 2016’da atletik direktör olarak görevi devralmasıyla durumun daha da kötüleştiğini iddia etti. Yeni patron, atletizm ve üniversite kabul departmanı arasında bir irtibat görevi görürken aynı zamanda büyük bağışlar çekmeye çalışırken sorumluluklarını genişletti.
Memorandumunda “Baskı arttı” dedi.
Savcılar, o sıralarda, Heinel’in varlıklı ailelerden gelen marjinal sporculara sadece yürüme yerleri sunmanın ötesine geçtiğini iddia ediyor. Singer ile birlikte çalışarak, başvuranlar için sahte atletik geçmişler ve sahte aksiyon çekimleri oluşturmaya başladığı iddia ediliyor.
Hükümet, bu üzerinde oynanmış biyografilerin, kabul kurulunun bir atletizm alt komitesine sunulduğunu ve “gerçekte koçlar onları işe almamış ve bazıları sporu bile oynamamışken, öğrencileri USC’nin atletik takımlarına acemi olarak sunduklarını” söyledi.
Savcılar, bu şekilde, Heinel’in Singer ve müşterilerinden atletizm departmanından yaklaşık dört yıl boyunca 1 milyon dolardan fazla bağış topladığını söyledi. Kariyerini ilerletmek için tamamen kişisel çıkarlarından hareket ettiğini iddia ediyorlar.
Kayıt için:
12:17 6 Ocak 2023Bu hikayenin daha önceki bir versiyonu, yanlış bir şekilde, Heinel’in tazminat olarak 160.000 $ ödemesine karar verildiğini belirtti. Yargıç, Heinel’e 160.000 $ tutarında müsadere ödemesine karar verdi.
2017 civarında, kişisel çıkarları için Singer’dan ayda 20.000 dolarlık ödeme düzenleyerek önemli bir adım daha attığını ve toplamda 160.000 dolar aldığını söylediler. Yargıç, cezasının bir parçası olarak, kişisel kazançlarının miktarını kaybetmesine karar verdi.
Hükümet notunda “USC’nin Heinel’in suç teşkil eden davranışına göz yumduğuna dair hiçbir kanıt yok” ifadesi yer aldı.
Heinel’in avukatı bir açıklama yaptı: “Müvekkilimiz bu kabusu geride bıraktığı için rahatladı ve mahkemenin müvekkilimizin ömür boyu yaptığı iyi işleri cezaya çarptırırken takdir etmesinden memnunuz.”
Bu davayla ilgili süregelen belirsizlik, sayfalarca düzeltilmiş e-postalar, metinler ve telefon transkriptlerini içeren kanıtlarla tamamen çözülmedi. Olaya karışan tarafların kimlikleri genellikle gizlenir ve kullanılan dil genellikle üstü örtülür.
Hiç değilse, savunma muhtırası, USC atletizm departmanının Heinel’i zor bir duruma soktuğunu ve ondan hem bağış toplamayı hem de kabulleri denetlemesini istediğini öne sürüyor.
Dosyada, “Bir üniversitede para ve kabul asla karıştırılmamalıdır” belirtildi ve Heinel’in “davranışının, işe yaramaz bir iş tanımına hapsolmuş bir kadının talihsiz sonucu olduğunu” ekledi.
61 yaşındaki Güney Kaliforniyalı kadın, ülke çapında dolandırıcılıkla suçlanan düzinelerce kişi gibi değildi, ne büyük bir üniversite koçu, ne zengin bir yönetici ne de ünlü bir televizyon oyuncusu.
Ancak eski USC yöneticisi, iki düzine vasıfsız öğrencinin okuluna kabul edilmesine yardım etmede perde arkasında bir rol oynadı ve spor yapmasalar bile onları yetenekli sporcular olarak gösterdi.
Ve Cuma günü, Boston’daki ABD Bölge Yargıcı Indira Talwani, onu altı ay hapis ve iki yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırdığında, davası rahatsız edici soruları gündeme getirmeye devam etti. Savcılar, 24 ay hapis cezası istedi.
Bir yandan, savcılar, varlıklı ebeveynlerin çocuklarını ülke çapındaki seçkin okullara kabul ettirmek için koçlara ve yöneticilere milyonlarca rüşvet ödediği devasa bir planın “en üretken ve suçlu katılımcılarından biri” olarak etiketlediler.
Öte yandan, Heinel yanlış yapmaya zorlandığını iddia etti. Avukatının mahkemeye sunduğu bir muhtırada belirttiği gibi, suçları “USC’deki işlevsiz bir üniversite okul sistemi ve yörüngesinde oturan güçlü adamlar tarafından kendisine uygulanan baskıların ürünüydü.”
“Operation Varsity Blues” olarak bilinen federal soruşturma, Stanford, Yale, Georgetown ve UCLA gibi diğer seçkin kampüslerde kabul sahtekarlığını ortaya çıkardı. Şimdiye kadar 53 mahkumiyetle sonuçlandı.
Planın beyni olan özel danışman William “Rick” Singer, müfettişlerle işbirliği yaptıktan sonra bu hafta üç yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Singer, koçlar ve yöneticilerle ilişkiler geliştirerek müşterilerinin çocukları için “yan kapı” kabulleri yapabildi.
Bu anlaşmaların çoğu USC ile ilgiliydi.
Aktris Lori Loughlin ve kocası, moda tasarımcısı J. Mossimo Giannulli, Singer’a iki kızının mürettebat üyesi olarak gösterilmesi için 500.000 dolar ödedikten sonra kısa süreli hapis cezalarına çarptırıldı, ancak gençlerden hiçbiri kürekçi değildi. Aktris Felicity Huffman, kızının üniversiteye giriş sınavına hile karıştırmak için 15.000 dolarlık bir bağışı gizlediği için suçunu kabul etti.
Birkaç USC koçu rüşvet almaktan tutuklandı. Eski futbol antrenörü Ali Khosroshahin ev hapsine mahkum edildi ve sutopu antrenörü Jovan Vaviç suçlu bulundu, ancak daha sonra yeniden yargılandı.
Yıllarca Singer ile yakın çalışan Heinel, 2019 iddianamesinin ardından USC’nin kıdemli yardımcı atletik direktörü ve kıdemli kadın yöneticisi olarak görevden alındı. Kasım 2021’de telgraf dolandırıcılığı yapmaktan suçunu kabul etti.
Son iki ay boyunca, savcılar ve savunma avukatları, her iki tarafın da uygun bir ceza için – bazen abartılı da olsa – elinden gelenin en iyisini yaptığı ortak bir prosedür olan ceza muhtıraları sundu. Belgeler sanığın çok farklı iki portresini sunuyordu.
Savunma muhtırası, Heinel’in 2003’te orada gönüllü stajyer olarak çalışmaya başladıktan kısa süre sonra karşılaştığını söylediği USC atletizm departmanında “karanlık bir göbek” tanımlıyor.
Söz konusu olan, burslu olmayan oyunculara verilen kadro yuvaları olan “yürüme” noktalarıydı. Bazıları Division I kalibreli atletler olarak olgunlaşabilir, bazıları ise oyun hareketini asla göremeyebilir ancak takım antrenmanları için faydalı olabilir.
Heinel, patronlarının bazen bu yerleri varlıklı ailelerin oğullarının ve kızlarının önünde, ebeveynlerden gelen büyük bağışları boğmak için o kadar da ince olmayan bir girişimle salladıklarını iddia etti.
Savunma avukatı Nina Marino, müvekkili için yazdığı notta, “Dr. Heinel, üzerinde yürünebilen noktaların bir bağış toplama mekanizması olarak kullanılmasını ne kadar saldırgan bulsa da, ona işini yapması bu şekilde öğretildi,” diye yazdı.
Heinel sonunda eski atletik direktör Pat Haden altında kıdemli ortak seviyesine yükseldi. Departmanın para toplamasına yardımcı olabilecek biri olarak onu Singer’la tanıştıran kişinin Haden olduğunu söyledi.
Heinel, Lynn Swann’ın 2016’da atletik direktör olarak görevi devralmasıyla durumun daha da kötüleştiğini iddia etti. Yeni patron, atletizm ve üniversite kabul departmanı arasında bir irtibat görevi görürken aynı zamanda büyük bağışlar çekmeye çalışırken sorumluluklarını genişletti.
Memorandumunda “Baskı arttı” dedi.
Savcılar, o sıralarda, Heinel’in varlıklı ailelerden gelen marjinal sporculara sadece yürüme yerleri sunmanın ötesine geçtiğini iddia ediyor. Singer ile birlikte çalışarak, başvuranlar için sahte atletik geçmişler ve sahte aksiyon çekimleri oluşturmaya başladığı iddia ediliyor.
Hükümet, bu üzerinde oynanmış biyografilerin, kabul kurulunun bir atletizm alt komitesine sunulduğunu ve “gerçekte koçlar onları işe almamış ve bazıları sporu bile oynamamışken, öğrencileri USC’nin atletik takımlarına acemi olarak sunduklarını” söyledi.
Savcılar, bu şekilde, Heinel’in Singer ve müşterilerinden atletizm departmanından yaklaşık dört yıl boyunca 1 milyon dolardan fazla bağış topladığını söyledi. Kariyerini ilerletmek için tamamen kişisel çıkarlarından hareket ettiğini iddia ediyorlar.
Kayıt için:
12:17 6 Ocak 2023Bu hikayenin daha önceki bir versiyonu, yanlış bir şekilde, Heinel’in tazminat olarak 160.000 $ ödemesine karar verildiğini belirtti. Yargıç, Heinel’e 160.000 $ tutarında müsadere ödemesine karar verdi.
2017 civarında, kişisel çıkarları için Singer’dan ayda 20.000 dolarlık ödeme düzenleyerek önemli bir adım daha attığını ve toplamda 160.000 dolar aldığını söylediler. Yargıç, cezasının bir parçası olarak, kişisel kazançlarının miktarını kaybetmesine karar verdi.
Hükümet notunda “USC’nin Heinel’in suç teşkil eden davranışına göz yumduğuna dair hiçbir kanıt yok” ifadesi yer aldı.
Heinel’in avukatı bir açıklama yaptı: “Müvekkilimiz bu kabusu geride bıraktığı için rahatladı ve mahkemenin müvekkilimizin ömür boyu yaptığı iyi işleri cezaya çarptırırken takdir etmesinden memnunuz.”
Bu davayla ilgili süregelen belirsizlik, sayfalarca düzeltilmiş e-postalar, metinler ve telefon transkriptlerini içeren kanıtlarla tamamen çözülmedi. Olaya karışan tarafların kimlikleri genellikle gizlenir ve kullanılan dil genellikle üstü örtülür.
Hiç değilse, savunma muhtırası, USC atletizm departmanının Heinel’i zor bir duruma soktuğunu ve ondan hem bağış toplamayı hem de kabulleri denetlemesini istediğini öne sürüyor.
Dosyada, “Bir üniversitede para ve kabul asla karıştırılmamalıdır” belirtildi ve Heinel’in “davranışının, işe yaramaz bir iş tanımına hapsolmuş bir kadının talihsiz sonucu olduğunu” ekledi.