plantifulsoul
New member
NCAA, Pac-12 Konferansı ve USC, eski Truva atları yıldızı Reggie Bush'un, antitröst ihlalleri iddiaları ve USC'de Heisman kazandığı görev süresi nedeniyle isim, görüntü ve benzerlik tazminatını kaybettiği gerekçesiyle açtığı davanın reddedilmesini istiyor “en az on buçuk yıl geç” geldi.
Bush, okulunun, eski konferansının ve sporun yönetim organının, USC'deki göz kamaştırıcı görev süresi sırasında ve sonrasında “Bush'a bir kuruş tazminat ödemeden” NIL'nin “karşılıksız kullanımından” kar elde ettiğini iddia ederek davayı Eylül ayında açtı. Davayı duyuran bir basın bülteninde Bush'un avukatları, “Reggie Bush'un adının, imajının ve benzerliğinin USC futbolcusu olarak görev yaptığı süre boyunca istismar edilmesinden kaynaklanan devam eden adaletsizlikleri ele almak ve düzeltmek için” kendisine ödeme yapılması gerektiğini iddia etti.
Ancak NCAA, Pac-12 ve USC'nin avukatları bu hafta Los Angeles Yüksek Mahkemesi'ne yaptıkları başvurularda, Bush'un “zamanı geri alma çabasının” zamanaşımı yasasıyla engellenmesi gerektiğini ileri sürerek bu iddiaları çürütmeye çalıştılar. Antitröst davalarında genellikle dört yıldır. Bush en son 2005'te USC'de oynamıştı.
NCAA'nın avukatları, “Bu tür iddiaların en geç 2005'te gerçekleşmesi, davasının en az on buçuk yıl geç geldiği anlamına geliyor” diye yazdı. “Ve bu arada [Bush] zamanaşımına ilişkin çeşitli istisnalara ilişkin jestler [in his lawsuit]bunlardan herhangi birine makul bir hak verdiğini gösteren, iyi savunulmuş hiçbir iddia sunmuyor.
NCAA'nın avukatları, Bush'un davasının sadece çok geç açıldığını değil, aynı zamanda davanın “hukuki açıdan yetersiz” olduğunu ve “bir özetin ötesinde çok az gerçek” olduğunu ileri sürüyor. [Bush’s] kariyer oynuyorum.”
Avukatlar, “Böyle basit bir şikayet Kaliforniya yasalarına göre yeterli değil” diye yazdı.
Ek olarak, Bush'un, NIL'e erişim ve O'Bannon ile NCAA dahil olmak üzere geçmiş davalarda sertifikalı bir sınıfın üyesi olarak yer almasıyla ilgili olarak NCAA'ya karşı daha önce dava edilen iddialarla bağlı olduğunu iddia ediyorlar, “bu onun için bir süre beklemesini affedilemez kılıyor.” on yıl [or] benzer bir iddiayı yeniden gündeme getirmek için daha fazlası.
USC yaptığı açıklamada, “Heisman Kupasını geri alma çabalarını tam olarak ve açıkça desteklediğimiz Reggie Bush da dahil olmak üzere mevcut ve eski öğrenci sporcularına sunduğu olağanüstü destekten gurur duyduğunu” söyledi.
“Ancak davadaki iddialar yaklaşık 20 yıl öncesine dayanıyor ve zaman aşımı nedeniyle tamamen zamanaşımına uğramış durumda ve ne olursa olsun hukuki veya fiili hiçbir dayanağı yok. USC, mahkemeden bu iddiaların hukuki açıdan reddedilmesini talep etti ve biz de mahkemede kendimizi savunmaya devam edeceğiz.”
Bush'un hukuk ekibi, görevden alınma talebine USC, NCAA ve Pac-12'yi Bush'un isminden, imajından ve benzerliğinden kâr elde etmeye devam etmekle suçlayarak yanıt verdi.
Bush'u temsil eden avukat Evan Selik yaptığı açıklamada, “Dahası, bu kuruluşlar, bu davayı ve bu konuyla ilgili herhangi bir kararı 11 ay ertelemek umuduyla bu taleplerle ilgili duruşmayı Kasım 2025'e ayarladılar” dedi. . “USC, NCAA ve Pac-12'nin tutumuna rağmen bu davayı ilerletmek için uygun ve adil adımları atmaya devam edeceğiz.”
NCAA'ya dava açan Bush'un avukatları, Bush'un “sporcuların haklı olarak tanındığı, katkılarından dolayı tazminat aldığı ve adil davranıldığı bir sistemin önünü açmayı” umduğunu söyledi.
USC'de geçirdiği üç sezon boyunca, Amerika'daki hiçbir kolej sporcusu, elektrik yeteneği Truva atlarının 2004'te ulusal şampiyonluğa ulaşmasını sağlayan ve 2005'te üniversite futbolunun en iyi oyuncusu olarak ona Heisman Ödülü'nü kazandıran Bush kadar tanınmış bir sporcu değildi.
Ancak 2010 yılında, Bush'un NFL'ye gitmesinden çok sonra, NCAA, Bush ve ailesinin, üniversitedeki görev süresi boyunca uygunsuz menfaatleri kabul ettiğini ve USC'ye, adı ve imajı tamamen silinen Bush'la olan tüm ilişkinin tamamen kesilmesi de dahil olmak üzere sert yaptırımlar uyguladığını tespit etti. okuldan ve kayıt defterlerinden. Heisman Trust'ın on yılı aşkın bir süre onu kazananlardan biri olarak kabul etmeyi reddetmesi nedeniyle Bush, Heisman Ödülünden de vazgeçmek zorunda kaldı.
Heisman Trust'ın uzun süredir devam eden kararından geri adım atmasıyla bu durum, bu yılın başında Bush ve avukatlarının uzun kampanyalarından sonra değişti. Kupa Nisan ayında Bush'a iade edildi ve Bush öfkesini hemen NCAA'ya çevirdi. USC'nin 2004 şampiyonluk sezonundaki galibiyetleriyle birlikte 2004 ve 2005'teki rekorları eski durumuna getirilene kadar savaşacağına söz verdi.
Bush'un avukatlarından Ben Crump o dönemde “Bu, tam adalete ulaşma yolculuğunun sadece başlangıcı” demişti.
Bush'un hukuk ekibi geçtiğimiz sonbaharda bu mücadelede USC'nin yardımını aradı. Okuldan, Bush'un kayıtlarının eski haline getirilmesine yönelik çabalarının “arkasında” kalmasını ve ayrıca Bush'a avukatlık ücretlerinin geri ödenmesini istediler.
Birkaç hafta sonra Bush, okulu davalılardan biri olarak adlandırarak dava açtı. Okul bunu Bush'un hukuk ekibinin yaptığı basın açıklamasıyla öğrendi.
Davada, “Reggie Bush, bir üniversite futbol sporcusunun USC'de futbol oynadığı üç yıl boyunca alabileceği tüm övgüleri aldı” deniyordu. “Ve Bush övgüleri alırken, Davalılar NCAA, USC ve Pac-12 Konferansı tüm parayı aldı.”
Bush'un üç sanıktan ne kadar tazminat istediği hâlâ belirsiz. Haberler'a verdiği bir röportajda Bush'un avukatlarından biri, uzmanların kendisine Truva atı olarak görev yaptığı süre boyunca USC'nin Bush'tan “yüz milyonlarca” kazandığını söylediğini söyledi. Ancak dava açılmadan önce USC'de geri kalan NIL ödemesi konusu hiç gündeme gelmemişti. Şikayetin kendisi de gelir veya NIL tahminleriyle ilgili olduğu için ayrıntılardan büyük ölçüde yoksun.
Davanın bir parçası olarak, mahkeme dosyalarına göre Bush'un hukuk ekibi, forma satışlarından, video oyunu satışlarından ve TV anlaşmalarından elde edilen gelir rakamlarının yanı sıra NCAA, USC, Pete Carroll veya ABD arasındaki herhangi bir iletişim de dahil olmak üzere bir dizi belge talep etti. Heisman Güven. Sanıkların avukatları belge talebini “gereksiz derecede külfetli” bularak reddetti.
Bush'un davasının her iki tarafındaki hukuk ekipleri, şikayeti tartışmak ve aralarındaki farklılıkları netleştirmek için geçen hafta video konferans yoluyla bir araya geldi. Ancak mahkeme kayıtlarına göre herhangi bir anlaşmaya varılamadı.
Bush, okulunun, eski konferansının ve sporun yönetim organının, USC'deki göz kamaştırıcı görev süresi sırasında ve sonrasında “Bush'a bir kuruş tazminat ödemeden” NIL'nin “karşılıksız kullanımından” kar elde ettiğini iddia ederek davayı Eylül ayında açtı. Davayı duyuran bir basın bülteninde Bush'un avukatları, “Reggie Bush'un adının, imajının ve benzerliğinin USC futbolcusu olarak görev yaptığı süre boyunca istismar edilmesinden kaynaklanan devam eden adaletsizlikleri ele almak ve düzeltmek için” kendisine ödeme yapılması gerektiğini iddia etti.
Ancak NCAA, Pac-12 ve USC'nin avukatları bu hafta Los Angeles Yüksek Mahkemesi'ne yaptıkları başvurularda, Bush'un “zamanı geri alma çabasının” zamanaşımı yasasıyla engellenmesi gerektiğini ileri sürerek bu iddiaları çürütmeye çalıştılar. Antitröst davalarında genellikle dört yıldır. Bush en son 2005'te USC'de oynamıştı.
NCAA'nın avukatları, “Bu tür iddiaların en geç 2005'te gerçekleşmesi, davasının en az on buçuk yıl geç geldiği anlamına geliyor” diye yazdı. “Ve bu arada [Bush] zamanaşımına ilişkin çeşitli istisnalara ilişkin jestler [in his lawsuit]bunlardan herhangi birine makul bir hak verdiğini gösteren, iyi savunulmuş hiçbir iddia sunmuyor.
NCAA'nın avukatları, Bush'un davasının sadece çok geç açıldığını değil, aynı zamanda davanın “hukuki açıdan yetersiz” olduğunu ve “bir özetin ötesinde çok az gerçek” olduğunu ileri sürüyor. [Bush’s] kariyer oynuyorum.”
Avukatlar, “Böyle basit bir şikayet Kaliforniya yasalarına göre yeterli değil” diye yazdı.
Ek olarak, Bush'un, NIL'e erişim ve O'Bannon ile NCAA dahil olmak üzere geçmiş davalarda sertifikalı bir sınıfın üyesi olarak yer almasıyla ilgili olarak NCAA'ya karşı daha önce dava edilen iddialarla bağlı olduğunu iddia ediyorlar, “bu onun için bir süre beklemesini affedilemez kılıyor.” on yıl [or] benzer bir iddiayı yeniden gündeme getirmek için daha fazlası.
USC yaptığı açıklamada, “Heisman Kupasını geri alma çabalarını tam olarak ve açıkça desteklediğimiz Reggie Bush da dahil olmak üzere mevcut ve eski öğrenci sporcularına sunduğu olağanüstü destekten gurur duyduğunu” söyledi.
“Ancak davadaki iddialar yaklaşık 20 yıl öncesine dayanıyor ve zaman aşımı nedeniyle tamamen zamanaşımına uğramış durumda ve ne olursa olsun hukuki veya fiili hiçbir dayanağı yok. USC, mahkemeden bu iddiaların hukuki açıdan reddedilmesini talep etti ve biz de mahkemede kendimizi savunmaya devam edeceğiz.”
Bush'un hukuk ekibi, görevden alınma talebine USC, NCAA ve Pac-12'yi Bush'un isminden, imajından ve benzerliğinden kâr elde etmeye devam etmekle suçlayarak yanıt verdi.
Bush'u temsil eden avukat Evan Selik yaptığı açıklamada, “Dahası, bu kuruluşlar, bu davayı ve bu konuyla ilgili herhangi bir kararı 11 ay ertelemek umuduyla bu taleplerle ilgili duruşmayı Kasım 2025'e ayarladılar” dedi. . “USC, NCAA ve Pac-12'nin tutumuna rağmen bu davayı ilerletmek için uygun ve adil adımları atmaya devam edeceğiz.”
NCAA'ya dava açan Bush'un avukatları, Bush'un “sporcuların haklı olarak tanındığı, katkılarından dolayı tazminat aldığı ve adil davranıldığı bir sistemin önünü açmayı” umduğunu söyledi.
USC'de geçirdiği üç sezon boyunca, Amerika'daki hiçbir kolej sporcusu, elektrik yeteneği Truva atlarının 2004'te ulusal şampiyonluğa ulaşmasını sağlayan ve 2005'te üniversite futbolunun en iyi oyuncusu olarak ona Heisman Ödülü'nü kazandıran Bush kadar tanınmış bir sporcu değildi.
Ancak 2010 yılında, Bush'un NFL'ye gitmesinden çok sonra, NCAA, Bush ve ailesinin, üniversitedeki görev süresi boyunca uygunsuz menfaatleri kabul ettiğini ve USC'ye, adı ve imajı tamamen silinen Bush'la olan tüm ilişkinin tamamen kesilmesi de dahil olmak üzere sert yaptırımlar uyguladığını tespit etti. okuldan ve kayıt defterlerinden. Heisman Trust'ın on yılı aşkın bir süre onu kazananlardan biri olarak kabul etmeyi reddetmesi nedeniyle Bush, Heisman Ödülünden de vazgeçmek zorunda kaldı.
Heisman Trust'ın uzun süredir devam eden kararından geri adım atmasıyla bu durum, bu yılın başında Bush ve avukatlarının uzun kampanyalarından sonra değişti. Kupa Nisan ayında Bush'a iade edildi ve Bush öfkesini hemen NCAA'ya çevirdi. USC'nin 2004 şampiyonluk sezonundaki galibiyetleriyle birlikte 2004 ve 2005'teki rekorları eski durumuna getirilene kadar savaşacağına söz verdi.
Bush'un avukatlarından Ben Crump o dönemde “Bu, tam adalete ulaşma yolculuğunun sadece başlangıcı” demişti.
Bush'un hukuk ekibi geçtiğimiz sonbaharda bu mücadelede USC'nin yardımını aradı. Okuldan, Bush'un kayıtlarının eski haline getirilmesine yönelik çabalarının “arkasında” kalmasını ve ayrıca Bush'a avukatlık ücretlerinin geri ödenmesini istediler.
Birkaç hafta sonra Bush, okulu davalılardan biri olarak adlandırarak dava açtı. Okul bunu Bush'un hukuk ekibinin yaptığı basın açıklamasıyla öğrendi.
Davada, “Reggie Bush, bir üniversite futbol sporcusunun USC'de futbol oynadığı üç yıl boyunca alabileceği tüm övgüleri aldı” deniyordu. “Ve Bush övgüleri alırken, Davalılar NCAA, USC ve Pac-12 Konferansı tüm parayı aldı.”
Bush'un üç sanıktan ne kadar tazminat istediği hâlâ belirsiz. Haberler'a verdiği bir röportajda Bush'un avukatlarından biri, uzmanların kendisine Truva atı olarak görev yaptığı süre boyunca USC'nin Bush'tan “yüz milyonlarca” kazandığını söylediğini söyledi. Ancak dava açılmadan önce USC'de geri kalan NIL ödemesi konusu hiç gündeme gelmemişti. Şikayetin kendisi de gelir veya NIL tahminleriyle ilgili olduğu için ayrıntılardan büyük ölçüde yoksun.
Davanın bir parçası olarak, mahkeme dosyalarına göre Bush'un hukuk ekibi, forma satışlarından, video oyunu satışlarından ve TV anlaşmalarından elde edilen gelir rakamlarının yanı sıra NCAA, USC, Pete Carroll veya ABD arasındaki herhangi bir iletişim de dahil olmak üzere bir dizi belge talep etti. Heisman Güven. Sanıkların avukatları belge talebini “gereksiz derecede külfetli” bularak reddetti.
Bush'un davasının her iki tarafındaki hukuk ekipleri, şikayeti tartışmak ve aralarındaki farklılıkları netleştirmek için geçen hafta video konferans yoluyla bir araya geldi. Ancak mahkeme kayıtlarına göre herhangi bir anlaşmaya varılamadı.